В этом году состоится последний Чемпионат мира с 32 командами. На следующем будет уже 48. Там на предварительном этапе будут группы О и P. Это выглядит очень страшно.
Понятно, что такой формат турнира - это жопа. Мне в нём не нравится почти всё. Но, критикуя, надо предлагать, и я задумался, а какой формат турнира я считаю наилучшим? И вот что я измыслил.
Во-первых, количество участников должно быть целочисленному логарифму от двойки. Тогда получается простой и понятный даже ученику начальной школы формат, а не как на последних чемпионатах Европы, когда до последнего матча непонятно, кто с кем играет (да и кто вообще играет). Первое место нечётной группы сходится в первом раунде плей-офф со вторым чётной (и наоборот). Просто и справедливо. Так что лучше всего оставить 32 участника. Я к нему привык (на всех ЧМ, которые я видел, было 32 участника), а 16 команд всё-таки маловато. Так что не вижу смысла ломать то, что работает.
Но из-за чего произошло расширение? Всё из-за нытья о якобы отсутствующей инклюзивности. Азиаты (то есть арабы в первую очередь) и африканцы требуют больше квот. Но как удовлетворить их чаяния, не раздувая количество участников ЧМ? Можно дальше резать квоты для УЕФА и Конмебола. А можно слегка изменить формулу отборочного турнира. Вы хотите квоты? Выиграйте их!
Пусь каждая конфедерация имеет некоторое количество постоянных квот. Допустим, 10 у Европы, 3 у Южной Америки, по 3 у всех остальных. А остальные 10 пусь разыгрываются в дополнительном квалификационном раунде, в котором соревнуются вперемешку команды от всех конфедераций. Допустим, 10 от Европы, Новая Зеландия, 3 от Южной Америки, по 4 от Северной, по 6 от Азии и Африки. И тогда африканцы, если они и правда такие крутые, смогут забрать себе до 9 мест на ЧМ. А если они провалятся, то тогдане надо ебать мозгИ и людям пудрить мОзги, что вот, у нас в Африке такие замечательные сборные не стоит кивать на отсутствие инклюзивности. Сами обосрались.
Но я, кстати, неуверен, что Украина или Шотландия пройдут Перу или Камерун. Скорее всего мы получим примерно такое же распределение команд по конфедерациям, какое и было. Но зато вопросов будет меньше.
Понятно, что такой формат турнира - это жопа. Мне в нём не нравится почти всё. Но, критикуя, надо предлагать, и я задумался, а какой формат турнира я считаю наилучшим? И вот что я измыслил.
Во-первых, количество участников должно быть целочисленному логарифму от двойки. Тогда получается простой и понятный даже ученику начальной школы формат, а не как на последних чемпионатах Европы, когда до последнего матча непонятно, кто с кем играет (да и кто вообще играет). Первое место нечётной группы сходится в первом раунде плей-офф со вторым чётной (и наоборот). Просто и справедливо. Так что лучше всего оставить 32 участника. Я к нему привык (на всех ЧМ, которые я видел, было 32 участника), а 16 команд всё-таки маловато. Так что не вижу смысла ломать то, что работает.
Но из-за чего произошло расширение? Всё из-за нытья о якобы отсутствующей инклюзивности. Азиаты (то есть арабы в первую очередь) и африканцы требуют больше квот. Но как удовлетворить их чаяния, не раздувая количество участников ЧМ? Можно дальше резать квоты для УЕФА и Конмебола. А можно слегка изменить формулу отборочного турнира. Вы хотите квоты? Выиграйте их!
Пусь каждая конфедерация имеет некоторое количество постоянных квот. Допустим, 10 у Европы, 3 у Южной Америки, по 3 у всех остальных. А остальные 10 пусь разыгрываются в дополнительном квалификационном раунде, в котором соревнуются вперемешку команды от всех конфедераций. Допустим, 10 от Европы, Новая Зеландия, 3 от Южной Америки, по 4 от Северной, по 6 от Азии и Африки. И тогда африканцы, если они и правда такие крутые, смогут забрать себе до 9 мест на ЧМ. А если они провалятся, то тогда
Но я, кстати, неуверен, что Украина или Шотландия пройдут Перу или Камерун. Скорее всего мы получим примерно такое же распределение команд по конфедерациям, какое и было. Но зато вопросов будет меньше.