• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: литературное (список заголовков)
22:24 

Оркестр, туш!

Олдос Хаксли... Раз уж его так горячо рекомендуют. Но если честно, то мне его вовсе не хочется читать. Я вообще скептически отношусь к западной, а тем более английской литературе. Особенно среди этих самых "умных книжек". Это уже голос крови. Не люблю я эти западные страны, а они не любят меня... А По и Лавкрафт слишком уж далеки от этого мира. Вот и не буду читать.

@музыка: Ляпис Трубецкой - Капитал

@темы: литературное

05:36 

Литературное еще раз

Не знаю, прав ли я, а если не прав, то прошу меня поправить, хотя как это сделать, если провести исследование нет возможности из-за безбрежности материала?
А если прав, то в русской литературе как-то больше принято писать от третьего лица. Насчет западной не знаю, хотя многое из того, что я читал в последнее время (Паланик, Лавкрафт, Томпсон, Уэлш) написано именно от первого лица. Хотя может это такая нынче тенденция - авторы эти современные, а вот Гашек, скажем, пишет от третьего.
Но мне больше нравятся книги, написанные именно от первого лица. Как-то в этом больше психологизма, больше погружение в мир персонажа, а ведь мне интересна не столь сама история, рассказываемая в книге, сколь сами ее герои. А если книга написана от третьего лица, то кажется, будто автор "свечку держал". В свое время "Капитанская дочка" и то стала для меня откровением как раз из-за такого приема...

Вопрос: Ну, а вам?
1. От первого лица  7  (77.78%)
2. От третьего лица  2  (22.22%)
Всего: 9

@музыка: Лютомысл - Монолита осколкам

@темы: литературное

20:24 

Литературное

Владимир Зазубрин. Щепка. По словам моей матери, атмосфера повести неповторимо жуткая. То есть стоит прочесть.

@темы: литературное

02:20 

Литературное

Читая Газету, натыкаюсь на упомянутые в ней заглавия книг и рецензии на них, и действительно становится интересно, а что же в них написано... Так, например, я уже прочитал книгу Захара Прилепина "Санькя", не сказать, что она мне понравилась, скорее загрузила поначалу какими-то ностальгическими эмоциями, но это уже другой разговор, а ныне речь идет о феномене. И со временем возник уже некоторый список... Там не сотня названий, конечно, но порядочно. Кое-что уже читаю, кое-что надо найти.

Ярослав Гашек. Похождения бравого солдата Швейка. Классика мировой литературы, книга действительно весьма забавная даже не в плане какой-то социальной сатиры, а просто...
Эдгар По. Про этого автора тоже много толков, Лавкрафта называют его последователем.
Михаил Елизаров. Мне просто интересно, что может написать человек с внешностью чиппендейла.
Владимир Костин. Годовые кольца. Этой книге дали весьма лестный отзыв, я заинтригован. Отдает чем-то классическим, но я устал от модерна.
Астрид Лингрен. Малыш и Карлссон. Сегодня речь зашла о том, что если перечитать эту книгу, то многое в ней переосмыслишь. Что ж, я готов.
Федор Достоевский. Бобок. Конечно, Федор Михайлович фигура более масштабная, чем казалось мне раньше... А уж тем более Кургинян столько раз ссылался на это произведение, что само собой хочется прочесть. Но этим ограничиваться не стоит. Говорят, "Бесы" - тоже замечательный роман.

Для начала можно ограничится и этим. Откуда-то у меня появился интерес к литературе. Это хороший знак. Будем живы.

@музыка: Wedard

@темы: литературное

-

главная